Дневник: Българските фирми имат имидж на социално безотговорни

Тази година, през януари, на дипломната защита на Полито, един образ представяще дипломна работа за социалната корпоративна политика и социална отговолност но Е.он, което беше голяма смешка, като се има предвид колко „капиталстически издънки“ направиха еонаджиите (а и от тогава още колко много). Както и да е, според едно изследване наистина показва, че българските компании в по-големия си обем са пишман социално отговорни:

Повечето компании в България се интересуват предимно от своите акционери и собственици и пренебрегват служителите и клиентите си, както и грижите за околната среда. Това показва изследване в България, Полша и Унгария на германския институт GfK и „Браун енд партнърс нетуърк“ за представите на обществото за корпоративната социалната отговорност. Едва 19% от българите са удовлетворени от политиката на фирмите в тази област.

У нас очакванията на обществото към компаниите са най-високи, а удовлетвореността от тяхното социално и екологично представяне е най-ниска спрямо Полша и Унгария, показва проучването. За една трета от анкетираните е важно да бъдат клиенти на отговорни фирми. Около две трети от хората смятат корпоративната отговорност за важна или за много важна, докато само половината запитани в Полша и 40% в Унгария споделят това мнение. Преди дни проучване на учени показа, че българските производители и търговци на хранителни стоки поставят грижата за клиентите на последно място.

Като цяло участниците в изследването са неудовлетворени както от представянето на компаниите, така и от информацията, рутинно предоставяна на местните общности, гражданските организации и други заинтересувани от дейността им страни. Над една трета от запитаните в България твърдят, че не разполагат с необходимата информация за екологичното и социалното представяне на компаниите.

В България и Унгария за най-достоверен израз на социална отговорност се приемат проявите на благотворителност. Поляците обаче са на мнение, че компаниите трябва да прилагат стандарти за управление в тази насока.

В коментарите имаше интересно мнение – че благотворителните прояви не се радват на достатъчно медийно внимание. Аз съм склонен да се съглася – а вие ?

„Нет ис сат“ ще доставя интернет на парламента

Голяма част от българските ИТ новини са май за това какви търгове организира държавната администрация, кой участва и кой ги печели. Ето още една:

„Нет ис сат“ спечели за втори път обществена поръчка на Народното събрание за предоставянето на телекомуникационни услуги, съобщиха от компанията. Договорът е подписан на 6 октомври и има продължителност една година. Предмет на обществената поръчка е осигуряването на достъп до интернет за нуждите на Народното събрание. Процедурата беше открита, а „Нет ис сат“ спечели в конкуренция с още три компании – „Лирекс“, БТК и „Мегалан“.

Услугите на компанията бяха предпочетени в тръжна процедура на парламента и миналата година. Тогава поръчката беше за осигуряване на интернет по наети линии със скорост 100 мегабита и необходимите крайни устройства. Нейни конкуренти тогава бяха „Лирекс“, „Нетера“, „Спектър нет“ и БТК.

Ето една задачка за най-любознателните – опитайте се да разберете кой доставя интернет на:

  • парламента (това май вече е ясно)
  • правителството (министрества, агенции и т.н.)
  • различните „проявлениея“ на съдебната власт
  • президента

Няма уловка, задачата е едиствено с цел информиране. Специална бонус награда ще получи първият читатетил, който успее да намери IP адрес, който принадлежи на машина от ДАНС ;) Като правителствена агенция, очаквам интернета на ДАНС да принадлежи към 212.122.*.* мрежата, но досега претърсвайки логовете си (аз едва ли им представлявам интерес), както и каквото Google може да намери, не успях да намеря нищо. Между другото, тази весела идея не е моя, но няма да спомена автора и, да не би да представлява „оперативен интерес“ ;)

Капитал: „Залогът в интернет се покачва“

Димитър Терзиев, председателят на Държавната комисия по хазарт
Димитър Терзиев, председателят на Държавната комисия по хазарт

В Капитал има интересна статия за българските онлайн залагания. Да призная, виждал съм рекламите на някои от сайтовете, но съм много далече от този свят и от подобни тип залагания и т.н. Разбрах, че вече много българи играят на чуждите сайтове, особенно след като паднаха бариерите за онлайн разплащания. Прочетете материала, за мен беше наистина интересен:

…Основното предимство на онлайн операторите е в по-високите коефициенти при спортни залагания, в лесния достъп до системата и в огромното разнообразие на игри, най-вече при залозите на живо. Нормата им на печалба е около 8-10% от обема на всички направени залози при нормални стечения на обстоятелствата. А това означава липса на огромни изненади или уговорени мачове.

Повечето от тях оперират от страните, в които са базирани (виж втория текст) и рядко разчитат на местни фирми дистрибутори. Преди няколко месеца Sportingbet обяви, че е придобил бизнеса и активите на своя български маркетинг партньор Belmond International за общо 11.2 млн. паунда. Покупката на регистрираната в офшорна зона българска компания бе представена като част от стратегията на Sportingbet да намали зависимостта си от своите маркетингови партньори чрез подобни сделки в скандинавските страни, Италия и Турция.

Ако онлайн букмейкърите все пак имат персонал в съответната държава, той обикновено се свежда до няколко оператори, които ориентират клиента при навигацията в сайта, или пък лице за управление на рекламата. Но и това е рядкост – в повечето случаи всичко се прави от дистанция, някъде в офисите в Европа. Повечето от тях не отговарят на запитванията на „Капитал“ за дейността си в България. Тези, които все пак отговарят, се ограничават с общи данни…

Благодаря на Мишо за коментарите.

Re:TV, Неофициалния видео архив и Венцислав Станчев

Неофициален видео архив на Re:TV
Неофициален видео архив на Re:TV

Нещо кратко – днес видях в Свежо.нет публикуваното от Венцислав Станчев по повод проекта за Неофициален Видео Архив на Re:TV, и искам да му благодаря за написаното. Също така да поздравим Иван Бедров за добрата му работа с „Булевард България“ (един от последните „оазиси“ на интересни публицистични предавания в океана от риалити-покварени медии), за това, че е един от активните и интересни български блогъри. Да не забравим да насърчим и Re:TV да добрата работа до момента.

Имам намерение (ако и когато намеря време), да сложа етикети на всички записи от проекта, като за всяко предаване отбележа кой е участвал, а за прегледа на блоговете от „Булевард България“ – кои са цитираните блогове. Въпреки, че задачата не е чак толкова сложна, за момента нещо не успявам да се справя. Ако име ентусиасти, които искат да помагат с етикети, нека пишат на retv@kaloyan.info – ще се радвам на всякаква помощ.

Имам още идеи, като например да направя лесен начин за вмъкване не само на линкове към архива, ами и самите видеота, и т.н. Ако сте решили да ми направите някое хубаво пожелание, то нека то да е за повече свободно време!

Гоце и наградата „Джон Атанасов“

Георги „Гоце“ Първанов
Георги „Гоце“ Първанов

Да се дават награди не е глупост – даже е супер. Да се дават на награди на „млади“ специалисти също не е глупост – най-малкото което може да им се даде в нашата покварена среда, е да се насърчават с подобни награди. Да си представим, че всичко е чисто и честно, въпреки че, знам че ще е трудно за повече от нас, песимистично обременените стереотипни инженери, но все пак – нека да не подлагаме на съмнение дали има нагласена работа или не. И така, дотук всичко е супер. И какво остава – да се даде „наградата“. От кого – от президента Първанов, станал популярен с творческия си псевдоним „Гоце“!

Президентът Георги Първанов ще връчи днес наградата „Джон Атанасов“ за 2008 г. на церемония в Гербовата зала на „Дондуков“ 2. За първи път тази година ще бъде връчена грамота „Джон Атанасов – за ученици“ за високи постижения в областта на информатиката и информационните технологии.

Наградата за постижения в развитието на информационното общество на името на известния учен от български произход Джон Атанасов е учредена от президента Първанов през 2003 г. Тя се присъжда всяка година на млад българин, който има значим принос за развитието на компютърните и информационните технологии и информационното общество в България.

Ето това вече е (хайде всички заедно) шибана мръсна глупост! Не искам да подлагам на съмнение качествата на хората, които ще бъдат наградени, а „институцията“ (ако Гоце въобще може да се нарече институция) която връчва наградите. Аз лично бих я отказал и то в лицето му. За вас, „млади българи с принос в развитието на ИТ технологиите“ важно ли е да получите наградата точно от морално компрометирана личност като Георги Първанов ? Откажете я, и ще получите една друга, морална награда, от всички които виждат какъв позор е настоящият български президент. Отказването на наградата по никакъв начин няма да омаловажи вашият труд, или вашите постижения! Това ще покаже, че „президентът“ в Георги Първанов е изветрял, че каквото и президетско да е имало в него се е изпарило, и е останал само комплексираната мижитурка Гоце. Аз лично (въпреки, че едва ли съм достоен за каквито и да е награди), не искам да се наредя сред хората, получили каквото и да е, връчено от Георги Първанов (хех, може би освен оставката му).

Не се заблуждавайте, че дължите каквото и да е уважение, или респект на този човек, само защото по „подредено“ стечение на обстоятелствата имахме нещастието да бъде избран за втори мандат. Сигурно и на вас е ясно, че нова е поредния ПР ход, който да представи Гоце в добра светлина на авторитет, който поощрява и награждава. Това е шибана мръсна глупост. Достатъчно умни сте, за да разберете, че той няма никакви заслуги нито за постиженията ви, нито за наградите ви – той е просто добре облечено (в титла) конферансие, което ще ви раздаде наградите за да може после послушните медии да има какво да публикуват, опитвайки се да изчистват образа му.

И накрая, все пак да свършим с нещо положетилно – нека предварително да поздравим всички наградени, както и всички участници в конкурса!

„Връзката кандидат-студент – търсене на пазара на труда никога не е съществувала“

Русенски университет „А. Кънчев”
Русенски университет „А. Кънчев”

Заглавието е цитат на един от коментарите под един материал от вестник „Сега“, който съвпада на 100% с моите убеждения и наблюдения на ситуацията с висшего обрязавянеу в България.

…Висшето образование вече не е това, което беше. За първи път тази година обучението в университет е достъпно за всеки, който има желание и поне тройка на кандидат-студентски изпит. И ако преди години висшето образование беше непостижима мечта за много младежи и фиксидея за хиляди семейства, то сега то е толкова близо, колкото никога досега…

Прочетете матириала, може да повтаря неща които вече знаете, но пък отново се завъртат едни въпроси, по които трябва да се говори, и най-важното да се работи. Също така и в коментарите има интересни неща, и общо взето все повече се убеждавам, че май само хората в университетите (разбирайте преподавателите, не студентите) виждат нещо хубаво в сегашното устройство на „академичната ситуация“. Благодаря на Тошо за линка.

Иво Инджев и Велислава Дърева в „Булевард България“

Днес се свързаха с мен да ме питат как може да се намери видеото с участието на Иво Инджев и Велислава Дърева в предаването „Булевард България“ на Re:TV с водещ Иван Бедров. За тези които още не са го намерили, ето я страницата от неофициалния видео архив на Re:TV:

А за най-нетърпеливите ето и самото видео:

Get the Flash Player to see this content.

Скоро ще трябва да се потрудя и върху начин за вграждане на видеотата в блоговете а ла YouTube и т.н. Стига само да намеря време ;) Вдругиден съм кум, после предстои едно друго весело събитие (за което като му дойде времето) , а след това – след това ще видим!

Bezopasnite.net

След около две седмици само критики на гестаповската постъпка на ДАНС по спирането на сайта „Опасните“, вчера новата политическа полиция са се сетили, че всъшност нищо не са спирали:

ДАНС не закривали сайтове

Преди 12 дни ДАНС обяви, че е готова да участва в обсъждане за премахването на анонимността на интернет-сайтовете на територията на България.

Похвалиха се, че са разкрили кой стои зад анонимния сайт „Опасните“. И сайтът изчезна.

12 дни по-късно ДАНС съобщи, че никога не е спирала този или който и да било друг сайт.

Какво ли се е случило между спирането на сайта и днешното съобщение на ДАНС?

Какво ли може да се случи за 12 дни?

Пълна шизофрения, нали ? Как се нарича иначе това раздвояване на ДАНС между това което са направили, и това което не са ? Сега на която позиция да застаната, ще е огромен гаф: ако наистина са го спрели, са нарушили Конституцията с налагане на цензура, и сега страхливо се измъкват от ситуацията; ако не са спирали нищо, какво е било това болно самохвалство, за нещо, което не са извършили те?

Нещо интересно, което ми направи впечетление (въпреки че наблюденията ми може и да не са точни) – новината за „победата“ на ДАНС над „Опасните“ дойде чрез агенция Фокус, докато съобщението за това, че никакви сайтове не са спирали дойде от БТА. Както казах, може да се подвеждам в наблюденията си, обаче Фокус не за първи път е трибуна на „червената администрация“, и е нещо като „червен мегафон“: всички подвизи на социалистите се отразяват най-детайлно там (а в чести случаи и първо там). Въобразявам ли си, или наистина Фокус са инструмент в червената пропаганда ? Ето и в този случай, Фокус са там, за да могат Фокус да представят на света кибер-подвига на ДАНС от „източници, запознати със случая“. Сега, подвили опашка, публикуват съобщенеито на ДАНС в три изречения, че всъщност такива цифрови геройства няма. Шибана мръсна глупост.

Винт Сърф за България и … „интернет ситуацията“

Винт Сърф и Сергей Станишев[author]Esther Dyson[/author][/photo]

Винт Сърф, „бащата на интернет“, какъвто етикет хората обичат да му слагат, е направил ето това  краткто преставяне за конференция в София:

Изгледайте видеото, много е кратко, малко над 4 минути, и някъде по средата, ще чуете как Винт Сърф е доста впечетлен от „интернет ситуацията“ в България. Прочетох за това в блога на Вени Марковски, който е писал за това нещо два пъти: първо на английски, където да изрази положителните си чувства от добрите думи на Винт Сърф за българския интернет, и второ на български, в които се чуди над следното нещо:

В светлината на това изказване от известния като Бащата на Интернет световно-уважаван специалист, малко странно звучат воплите, които идват от нашата собствена страна по отношение на Интернет и новите технологии. Защо е този негативизъм, защо се случва така, че не можем да се зарадваме – не на малките, а на действително значимите неща, които правим – ей, Богу, не мога да си го обясня. Някои ще кажат – манталитет. Други ще твърдят, че виновно за всичко е я турското робство, я комунизмът.

След това има разни размисли с политическо-критичен отенък (ако ви интересуват, прочетете  оригиналния пост), в който отново се дъвче Бойко Борисов, но не са важни за основното, върху което аз искам да насоча вниманието ви – има ли наистина от какво да се впечетли (в положителна светлина) Винт Сърф ? Вече пуснах коментар в блога на Марковски, но просто ми хареса темата, и реших да копирам това което написах и тук (и без друго коментара е задържан за одобрение). Ето какво написах:

Не искам да омаловажавам добрите думи на Винт Сърф, но ще си позволя да предположа, че пред него е представена една идеализирана картина на „интернет ситуацията“ в България.

Също така смятам, че в рамките на добрия тон и възпитание, едва ли е подходящо да се поставя под съмнение качествата на „българския интернет“, или да се критикуват домакините на конференцията. Много по-учтиво поведение е да се кажат няколко добри, но повърхностни, думи.

Определено с светлината на най-популярния в последните седмици „интернет казус“ около „Опасните“ говори добре за цензурата с интернет. Също така Винт Сърф говори, че е приятно впечетлен от позицията на правителството, и отношението му към интернета, в правни норми, както и от обществото. Ами аз съм на коренно противоположно мнение, и въобще не смятам за това виновни нито комунизма, нито турското робство, а по-скоро бюрократичния манталитет на сегашната администрация. Скоро в Икономика.орг бяха публикували линк към изследване, което показва, че изключително малко от администрацията отговаря на запитвания по електронна поща. За декларираната цел на ДАНС да се бори с анонимността в интернет вече се писа много, и отново не е нещо положително за българския интернет. В Стандарт или Дневник бяха публикували изслидване, че 18% (признавам, че цитирам наизуст) от българското население разполага с компютър, и в тази насока  не виждам какво прави правителството за да насърчи цифровата еволюция на българското общество. Спомнете си колко трудно и мудно стана публикуването на „Държавен вестник“ в интернет. Спомнете си поредицата неуспешни опити да се предостави пакет от електронни услуги на държавната администрация, т.н. „електронно правителство“. Или едва тази година „разбития“ АДСЛ монопол. Сигурен съм, че има още много други примери, за които в момента не се сещам. В същото време Винт Сърф казва, че в България интернет се счита за важна платформа, на която да се развиват нови услуги и приложения. Ами, ако се обоснова с отрицателните примери които изброих, точно българското правителство и държавна администрация май не са разбрали часта за важността на интернет като платформа ;)

Вие какво мислите ? Ако не беше споменал президента „Гоце“ Първанов и премиера Серегей Станишев може би щях да погледна по друг начин на казаното, и не защото съм политически пристрастен, а защото наистина ни мога да разбера те каква услуга имат за развитието на интернет. Може би единствино ако е вярно че боя възпитава, то тогава може би и премахването на анонимността в интернет ще помогне нещо … но едва ли. Шибана мръсна глупост.

Капитал: Дръпни им шалтера!

Дневник: Опитите на ДАНС да цензурира съдържанието в интернет са вредни и опасни
Дневник: Опитите на ДАНС да цензурира съдържанието в интернет са вредни и опасни

Днешният Капитал има много добър коментар на историята с „Опасните“ от предната седмица:

…Въпреки че съществува от близо осем месеца, ДАНС не е блеснала с нещо смислено. Ако оставим настрана проверките за финансовия крах на ЦСКА, обстоятелствата около доклада на ОЛАФ, кражбата на суровини от Кремиковци, слуховете за фалит на Първа инвестиционна банка, мълвите за авария в АЕЦ Козлодуй и замърсяването на водата в София, проверката за това къде са изчезнали служителите по чистота в София и проведените беседи с Николай Маринов-Малкия Маргин и Златко Баретата, ДАНС по никакъв начин не показва, че оправдава съществуването си.

И ако до този момент оперативната дейност на суперагенцията минаваше за забавна, скорошните й опити да разследва „чистота“ на някои публикации в интернет плашат. Миналата седмица под натиска на агенцията беше спряна напоследък популярната интернет страница „Опасните новини“ (opasnite.net63.net), където анонимни автори публикуваха клюки, жълти новини и сензационни материали за висши служители на МВР и ДАНС, президента Георги Първанов и т.н.

Харесаха ми и мненията към коментара, които показаха добър анализ на случилото се, и че общо взето не само, че никой не одобрява гестаповската постъпка на ДАНС, ами и немо же да се проумее мотивацията зад нея. Прочетете и следете коментарите – ще ми е интересно да видя някой ще защити ли позицията на цензурата.

PS. Точно от коментарите, ето едно интерено мнение:

Поведението на ДАНС към Опасни Новини е не просто незаконно но дори нарушава конституцията, тъй като няма издаден акт на съдебната власт. Това поставя изключителен въпрос към законността в поведението на агенцията, и следователно към потенциалните заплахи за обществото и държавата, които създава самата тя с това си поведение.
Цитирам:

Другото много лошо и опасно нещо е , че ДАНС нарушава Конституцията на РБ – чл. 42. ал. 2 :

(2) Спирането и конфискацията на печатно издание или на друг носител на информация се допускат само въз основа на акт на съдебната власт, когато се накърняват добрите нрави или се съдържат призиви за насилствена промяна на конституционно установения ред, за извършване на престъпление или за насилие над личността. Ако в срок от 24 часа не последва конфискация, спирането преустановява действието си.

използвайки за това незаконни методи (хакване) и отгоре на това се хвали с действията си в агенция фокус.

Обърнете внимание, Конституцията не разграничава вярна от невярна информация – просто задължава спирането на носител на информация (сайт) да става въз основа на акт на съдебната власт. Що така бе ДАНС, толкова ли не намерихте някой зависим съдия за съдебно решение ? Дори Турция спря youtube със съдебно решение !