Mrasnika’s Lair

Напоследък май само фалове … или аз поне сам на тази вълна, че само това виждам. Тези от “Първа Инвестиционна Банка” тъкмо решат да направят нещо хубаво, и после пак го осерат. Евала, направили си блог … и си оставили ръцете там! Отделно дали сами ли са се сетили, или са чели какво им препоръчаха в “Нова Визия” (погледнете първа точка от списъка). На прима виста няма permalinks - за тях това сигурно е супер нова концепция, която сигурно ще имат да у предъвкват още най-малко месец. Акълът им обаче стига да махнат идентификатора на WordPress от заглавната част на кода … да се чудиш обаче защо са го махнали ? Винаги може да се разбере с коя версия са – в случая с БГ версия на 2.5.1 … така, а защо са махнали и надписа долу, че блогът се задвижва от WordPress ? Има “Първа инвестиционна банка се задвижва с гордост от WordPress“, което обаче е в коментар така че се вижда само ако разгледаш кода на страницата. Не се излагайте, ами бъдете коректни и сложете футноута за WordPress ;) Също така, аджеба защо сте скрили RSS-а за коментарите ? Много тъпо, който иска може да го намери винаги. За момента няма нищо освен супер ламерското съобщение, което се вмъква по подразбиране при инсталиране … да видим кога ще се усетят да го махнат. `Щото корпоративен блог без коментари … малко не ми се връзва.

Найкрая да им признаем усилията да се напъват да са актуални, и да се надяваме, че такива разочарования ще има по-малко в бъдеще, и че ще вземат да се стегнат.

ПС. Хех, да използвам момента да се похваля — на блога на ПИБ са инсталирали моя плъгин за бутони на Svejo.net, но в момента не е активен. Да им дадем време да разберат какво е и това чудо на техниката ;)

ППС: Айде да видим колко бързо ще си модерират коментарите … може би чак в понеделник, с началото на работната седмица ?

ПППС: Ето днес и нещо интересно по темата от Богомил: Корпортивен блог ли?

Нали не обичате да ви правят на идиоти ? Аз също. Някои хора като си мислят, че продават супер уникални неща и си въобразяват, че са може би “монополисти”, ме удивяват с цените които поставят на някои от продуктите си. Ето поредния пример – Store.bg !

Ето какво открих вчера — “Essential Iron Man Volume 1“.

• http://import.book.store.bg/produ…tials-41-.html

Първоначално останах очарован, че български сайт предлага комикси. Нищо, че не са изданията, които излизат всяка седмица, ами “компилираните томчета”. После обаче забелязах изплуващата тъпотия. Цената е 64.94 лв., което е супер висока цена. Толкова за може би изданията с твърди корици и специални издания. Цената е надута страшно много. Сега да видим колко струва наистина.

• Amazon: $11.55 (намалената цена от $16.99)
• Barnes & Noble.com: $15.29 (намалена цена от $16.99)

Аджеба, как го правят това ценообразуване … колко надценка слагат ? Книги може да се пазаруват от Amazonоще от преди да влезем в Европейския съюз, така че съветвам всеки който иска да си купи нещо такова, да го направи сам директно от Amazon, и да не тъпчи гушите на такива пишман капиталисти. Доставката не е скъпа изобщо — последно преди седмица си поръчах 5 книги от Amazon, и за тях доставката беше около $25.

Другата простия е следния текст, сложен до заглавието:

Тази книга се внася от САЩ по индивидуална заявка, времето за доставка е от 20 до 40 дни. Цената посочена тук включва доставката до България и всички дължими мита, данъци и такси.

Няма мита, данъци и такси! Който си е поръчвал книги е виждал колко безпроблемно пристигат. Разбирам да имат данъци и такси когато внасят неща на едро, но пък там пише “по индивидуална заявка”, така че не виждам какви са им митничиските проблеми. Най-голямата ми поръчка от Амазон е била от 10 стоки, от които 3 dvd-та и 7 книги, и пак нямаше никакви проблеми с митници и доставката.

Така че, ако сте решили да си давате парите за чуждестранна литература, действайте сами. Тези пишман капиталисти от Store.bg ще направят същото като вас — ще поръчат книгата от най-изгодния сайт като примерно Амазон, ще изчакат да дайде с най-евтината доставка за около 30 дена максимум, после за около 10 дена ще я доставят до вас, като си сложат 100% надценка. Мерси, ама няма нужда … не на мене тея евтини парфюми от лев и двайсет килото!

PS. Понеже някакъв “Андрешко” ми дава някакви абсурдни примери с доставката на хамбургери със самолет, нека да видим колко наистина струва доставката от Amazon на книгата. Ако не вярвате на данните от скрийншота, регистрирайте се на Амазон и се опитайте да си купите книгата, като гледате накрая тотала колко ще е. Ето какво ми показа на мен (скрил съм си адреса и телефона, но пък се вижда, че доставката е до България — ако някой иска да експериментира с неговия си адрес, да ми го прати и ще му покажа такъв скрийншот):

PPS. Докато се рових да намеря този мухльо с поучителния тон откъде е дошъл и какво е търсил (повече инфо има в коментарите долу), попаднах на ето тази horror story за Book.Store.Bg (за радост — със щастлив край):

• http://mirchev.blog.bg/viewpost.php?id=155256

Прочетете и коментарите след поста, ще видите щастливия край и развръзката. Там също има една жена, която се оплаква точно от доставката на книги от чужбина по индивидуална поръчка. Май ще стане така, че хем е скъпо, хем услугата е скапана.

Mediamixx 2008

blog.abcbg.com

Тази година на уеб фестивала в Албена (в рамките на MediaMixx 2008) публиката ще може да гласува за сайтове .. със SMS ?! Това е супер тъпо на много нива.

Супер ретро е за една нова медия като интернет и уеб сайтовете да се гласува по старомоден начин като пращането на SMS съобщения. Да не говорим, че това не е “Уеб Айдъл” и не виждам как хората ще си дават парите за да гласуват от сайтовете в конкурса. Не че оправдавам пращането на подобни SMS-и по принцип, но поне за телевизията, използването на телефоните и gsm-ите добавя някаква псевдо-пишман-интерактивност. Ами при сайтовете ? Те са си интерактивни по дефиниция ;) Някой гений от организаторите на уеб фестивала и натиснал копчето за превъртане назад на технологичната еволюция ;)

Ами цената на SMS-ите ? Това е егати тарикатството на дребно ! Не съм много сигурен в момента, но например на “Сблъсък” SMS-ите им са с нормална цена, а не като за уеб фестивала лев и двайсет! Представяте ли си — 1.20 лв! Егати … не съм стиснат, но пък мразя някой да ми се прави на тарикат на дребно и да експлоятира по такъв начин публиката.

За финал, този фестивал се организира от BWA, която не е един човек ами “асоциация”! Толкова ли няма някой с акъл там да им каже “ей, това с SMS-ите е голяма боза”! Разбирам, че някой тъпоумен мазен бизнесмен с болни амбиции за печалба на дребно е решил да завърти малка далавера чрез гласуването по този абсурден начин, обаче няма ли кой да го вразуми ? Така цялата уеб асоциация си плюе на имиджа! Вие за какво сте се събрали в тази асоциация ? За престиж ли ? Заради това ли не ви пука за подобни идиощини ?

Mediamixx 2008

euro11usa

PS. Eто и официалното съобщение за тази глупост (прочетете коментарите, не само аз съм на този акъл):

• http://2008.bwa.bg/archives/67

PPS. Ето и обсъждане на тази глупост в Yvox.net:

• http://yvox.net/index.php?name=PN…=4311

PPPS. Прочете и написаното от Тодор Христов от “Нова Визия” за “горчивия” му опит с този фистивал по принцип:

• http://www.novavizia.com/1901.html

PPPPS. Ето един коментар за самото събитие. Може да изглежда малко свръх-критичен, но ако наистина човека е посещавал “фестивала” последни 5-6 години, значи наистина има с какво да сравнява и знае какво говори:

• http://9ini.babailiica.com/mediamixx08/

…Българските медии насаждат естетически фашизъм, проповядват липсата на култура като норма, притежанието на публична вулгарност като достойнство, а от друга страна провеждат инициативи в полза на децата и благопристойно страдат пред ужасите, които ежедневно се случват с тях.

Едно от имената на ужаса за българските деца са българските медии, техния тон, техните теми, техните собственици.

• http://traveller12.blogspot.com/2008/04/115.html

Евала, дума на място.

Който ме познава, знае какъв киноман съм … или бях – когато имаше свободно време, и филмите бяха наистина добри и интересни — не като сегашните бози. Интересно е обаче как почти не съм писал за кино в блога: освен ако не се изкефя на някоя голяма и интересна новина, нов плакат или готин трейлър. Отдавна се каня да напиша нещо, и както винаги оправданията са ми липсата на време и най-вече “творческо вдъхновение”. Сега обаче, след като съм свършил да отработвам третата (от четири) съботи (заради високата концентрация на почивни дни по-рано), мога да отделя няколко минути за филма, който токущо засякох по телевизията — “Смърта и прилича”!

Както казва шефа, “мненията са като задниците — всеки си има собствен“, така че няма да обеснявам дали ми харесва филма или не, и защо трябва да го гледате. Вместо това ще се опитам да натрупам малко любопитни факти, които ако ви заинтересуват, може да отеделите час и половина за тази великолепна черна комедия.

Първо, режисьорът на филма е Робърт Земекис, който наистина има невероятното свойство да прави весели филми, независимо с кой жанр се преплитат — примерно дали е фантастика като “Завръщане в бъдещето”, или романтично-трагичен филм като “Форест Гъмп”, или пък някое приключение като “Romancing The Stone” (как е на български … “Легенда за камъка”, или както сакатите преводачи то превеждат “Романса за камъка” или “Романтичния Камък”), или младежки филм като “Ползвани коли”. Последния му филм е пълна боза, и въобще не е комедия, но пък “Смърта и прилича” е един шедьовър от най-плодотворните му години.

Второ, това е филмът с който Брус Уилис искаше да се върне към комедийния жанр, и то не като някакъв нахакан екшън герой, а като нещасният пластичен хирург под чехъл. Според мен се се справя супер, и наистина допринася за атмосферата на тази черна комедия. Между другото, Брус Уилис сега, когате е минава педесетте, не ви ли прилича на Тодор Колев ?

Трето, което е любопитен факт, филмът има Оскар за специални ефекти (за 1992). Ако сте го гледали знаете, че няма нищо зрелищно, особенно ако се сравнява с Оскарите за специални ефекти от предните и слидващите години (1990 – “Зов за завръщане”, 1991 – “Терминатор 2″, 1993 – “Джурасик Парк”). Това обаче е чалъма – толкова са добри ефектите, чак не ги забелязвате. Става дума за технологията, която позволява на Мерил Стрийпт да и се завърти главата на 180 градуса — и да може да си види задника, след като врата и е извит след падане по стъпалата. Доколкото си спомням (раздаването на тези Оскари ги имам записани вкъщи на видеокасета), новото е било съчетаването на blue screen с новата технология blue box — актрисата ходи със синя кофа на главата, после се снима само главата и на син фон, и после … магията на киното.

Четвърто, гримът също е страготен в този филм. Без да ви обиждам, нали знаете че грим ни означава само как са гримирани актьорите ;) Голди Хоун, която си е кльощава по принцип, е била напъхана в “дебелашки костюм”, който и стои супер естествено. По-късно същатата технология се ползва и в други филми, като Смахнатия професор онази простотия с Мартин Лорънс.

Пето … ами филмът е интересен ;) Интересен е, има развитие, има поука, смешен е. Знам че се повтарям, но все пак — не е като бозите, коите правят сега.

Май съм повече фен на Marvel, защото нещата които знам за героите на DC Comics са супер ограничени. Погледнете тази снимка на промоционален плакат от някои от тазгодишните конеренции, и кажете колко от жените герои от “вселената” на DC познахте ?

От ляво на дясно:

• Catwoman / Селина Кайл (с котето на раменете)
• Oracle / Барбара Гордън (в инвалидната количка)
• Zatanna / Затана Затара (с дългите бели ръкавици и цилиндъра)
• ?? … може би Black Canary, заради това че се е подпряла на Барбара Гордън
• ?? … Power Girl може би, прическата е това което ми се струва характерно тук
• Wonder Woman / Дияна (класическите и гръцките мотиви не виждам към коя друга героиня може да сочат, а пък и централното място, което са и дали в композицията говори, че е някой от “големите”)
• ?? … Super Girl може би — вързва се в “ансамбъла” с Wonder Woman и Power Girl; може и да е Wonder Girl, която е също в тази “лига” — даже още по-добре ще се върже със следвага жена, която подозирам, че е Дона Трой
• ?? … може би Дона Трой (на стола), но не съм сигурен — не виждам нищо което да “издава” героя, освен може би дългата черна коса.
• Vixen (афроамериканката)
• Poison Ivy (не може да си сбърка — зеленият цвят и “цъфналата” коса я издават много лесно)

Хайде, комикс фенове с DC уклон, може ли да помогнете да се отгатне кой кой е от тези, които не удпях да разпозная.

PS. Намерих пост, в който се коментира плаката, както и оригиналния пост, от който е взета снимката.  От снимката на плаката липсва жената най-вдясно, която е Harley Quinn. Там има и списък с лецата на плаката (дело на невероятния Адам Хюс), и се оказва, че горе-долу съм нацелил кой кой е:

Adam Hughes drew the new DC promotional poster, which features, from left to right, Catwoman, Oracle, Zatanna, Black Canary, Power Girl, Wonder Woman, Supergirl, Batwoman, Vixen, Poison Ivy, and Harley Quinn.

Днея на Spidermedia.ru видях стара новина за това, че са излезли промоционални материали на някои от основните герои в предстоящата екранизация на Watchmen. Ако не знаете какво е Watchmen, ще ви представя най-баналното обяснение – най-добрият комикси на всички времена. Точно както “Гражданинът Кейн” се счита за ной-добрия филм, и Орсън Уелс е революционализирал света на киното с него, така и Алън Мур преобръща света на комиксите с този графичен роман (трябва да се отдаде заслуженото и на илюстратора, Дев Гибънс). Много може да се говори на тази тема, за темите и идеите в Watchmen, за влиянията, за това на кого е повлял в следващите години на комикс индустрията и т.н.

Признавам, че повечето комикс екранизации са бози. Не се хващам да разсъждавам на какво се дължи успеха или ниуспеха на комикс адаптаците, защото те са различен тип филми, с различен тип публика – както hardcore фенове, така и хора които комиксите не представляват интерес, и са отишли на кино да се забавляват. Режисьора на Watchmen ще е Зак Снайдър, който преди това направи 300. Знам, че хората за на коренно различни мнения за този филм, но за мен това е една от най-добрите екранизации (по един от най-великити комикси). За мен успеха се дължи на почти дословния “превод” на комикса във филм, като дори при монтажа са следвали разположение подобно на панелите от стариниците на Франк Милър.

Да се върнем на кастинга за филма. Той беше отдавна обявен, но аз сега виждам първите снимки на (някои от) героите. Преди това имаше разни снимки на декори и сценография, но все пак те не са от “най-вълнуващата” информация за филма. Сега, мога да кажа, че този път не толкова дословно са следвани външните черти на героите. Забелязват се малки фриволности. Все пак, историята е по-важна, и искрено се надявам филма да си получи толкова увлекателен и интригуващ, колкото и комикса.

Коприненият Призрак (Silk Spectre)

Нощната сова (Nite Owl)

Роршах (Rorschach)

Комика (The Comedian)

Рамзес / Озимандиас (Ozymandias)

Липсва само доктор Манхатън, но като се има предвид какъв е героя, сигурно ще го крият до последно.

Ето че стана време за следващата “микро” версия 1.5.2 на Zend Framework, в която са оправени над 50 проблема.

Днес малко се разминаха нещата, и първо излизи прес рилийза, а няколко часа по-късно беше обновена и страницата за изтегляне на новага версия. Може би проблема се дължи на забавяне на репликирането на информацията при load-balancing-а на сайта, но това вече не е важно – който иска вече може да си изтегли новата версия.

Ето нещо интересно от Ajaxian.

Марк Пилгрим (Mark Pilgrim) публикува Google Doctype, един проект за отворена енциклопедия и библиотека от документация. “Написана от уеб разработчици, за уеб разработчици”. За начало е супер и вече има статии за уеб сигурност, работа върху DOM с JavaScript, CSS съвети и трикове, и т.н.

Частта с документациите включва прогресивно растяща библиотека с примерни тестове за проверка на cross-browser и cross-platform съвместимост.

Това е само началото на един амбиционен проект, който е отворен, с отворен код, и публикуван под отворен лиценз (Creative Commons). Сега е време да се включат разработчиците, и да помогнат за изграждането на един наистина ценен проект с огромна маса полезна информация.

Да поздравим Марк Пилгрим за началото на проекта. Един бърз поглед на проекта ще ви покаже колко много работа е хвърлена там, и се надявам че и вие ще се радвате, че нещо такова е направено. На сайта на проекта може да видите и интервю с автора, който споделя своите идеи и първоначални впечетления за проекта.